我们读史的时候，万万不能被历史学家忽悠住，历史学家是肯定皇权的存在价值的，这就导致了他们对历史人物评判的片面性。史书上十恶不赦之徒，有可能是贤良正直的君子，而历史上的名臣宿将，却有可能是真正的卑鄙小人。所以我们读书的时候，一定不能被既定的结论忽悠，一定要抛开压根就不存在的史学标准——历史贡献。既然不能够以“历史贡献”来评判人物，那么我们应该选择哪一个标准呢？很简单，横竖大家都没什么历史贡献，我们既然要读史，那就只能从每个历史人物的具体表现来看。一个声名狼藉的历史人物，之所以落得个万世骂名，多半是他的人性表现与皇权的苛毒形成了冲突。而一个传名千古的人，很可能他只不过是强化了皇权，更加肆虐地涂毒百姓而已。
