“工作”这一概念能够引发极其广泛和多样的联想,试图对它下定义时,人们很容易就掉人一个充满注意事项和矛盾的灰色地带。对一些人来说,“工作”一词可能会让他想到做手工艺、发挥创造力的乐趣。马克思认为,在最理想的状态下,劳动是定义了人性的活动。按照这种观点,人类之所以有别于其他动物,是因为他们有能力去构想和实现一个由人造物组成的世界,从而为世界的发展轨迹开辟全新的可能。在艺术界,工作一词也有类似的美好寓意。“我的工作”,也就是我作为作者的才能和情感的具象化,能够使我无形的内心世界变得有形。从审美创作的角度来说,工作甚至寄托了作者对不朽的追求,创作者希望借此为自己在世界上的有限存在留下恒久的证据。从教堂和桥梁一类的宏大建筑到小说和电子游戏等各种文化艺术品——所有这些都是工作的产物。然而,如果我们用这些方式来定义工作,将其表述为一种创造性活动,那我们又该用什么词语来称呼那些毫无新意、仅由琐碎事务和例行公事组成的工作呢?对于那些抱怨自己在呼叫中心或超市收银台干活,或者在电脑前日复一日输人数据的工作者来说,他们更可能认为工作仅仅是为了自我保存,而非自我表达。对于依靠日常苦干糊口的我们来说,“工作”唤起的并不是浪漫的联想,而是与“苦差事”“芳作”或“负担”这类词关联的畏惧感:它代表一天中直至下午五点(在这个令人垂诞的时刻,工作放松它的控制,我们终于能做回自己)前那段苍白难熬的时间,而不是什么快乐源泉或一种表达自我的形式。在定义工作的复杂性之外,我们还能发现工作一词所带有的道德色彩:它经常被用来悄悄传达某些活动比其他活动更值得尊敬的伦理观念。在一个将工作与受人尊重、融人社会、值得认可等含义联系在一起的社会背景下,将哪些活动认定为“正经工作”就成了重要的问题。家务劳动,还有某些形式的艺术活动、脑力劳动或者照护工作等,继续尴尬地处在社会定义的真正“工作”范畴的边缘,尤其是当这些活动的价值难以...

热门推荐

1、Economic rationality has no room for authentically free time which neither produces nor consumes commercial wealth. – André Gorz 2、Gorz suggests that, at their most extreme, capitalist societies are made up of worker-consumers, in which economic arrangements are designed so that people produce none of the things they consume, and consume none of the things they produce.高兹指出,在最极端的情况下,资本主义社会是由工人-消费者组成的,在这种经济安排下,人们不生产任何他们消费的东西,也绝不消费任何他们生产的东西。------------------------The division and subdivision of the production process was said to imprison each worker in a narrow role, shrinking his area of responsibility, draining his work of creativity, and depriving him of any meaningful relationship with his product. In 2013, a public controversy emerged around the working conditions of warehouse staff (or pickers) for the online megastore Amazon. I will follow André Gorz’s observation that the prevailing cultural understanding... 3、In his essay on the ‘Economic Possibilities for Our Grandchildren’, first published in the 1930s, Keynes predicted that advances in production technology might reduce work time and allow the population as a whole to work less – as little as fifteen hours per week by the year 2030. Keynes discussed this in terms of the ‘economic problem’ (of scarcity, there not being enough goods to go around) having finally been ‘solved’ by society.在他首次发表于20世纪30年代的《我们后代的经济前景》一文中,凯恩斯预测生产技术的进步可能会减少工作时间,并允许全体人口减少工作——到2030年每周仅需工作15小时 。凯恩斯认为这代表社会最终解决了经济问题(即稀缺性,没有足够的商品分配) 。-----------------------A politics of time is necessary because the development of the productive forces may, of itself, reduce the amount of labour that is necessary but it cannot, of itself, create the conditions which will make this lib... 4、Adorno questioned the extent to which workers are truly autonomous in their time outside work, arguing that the covert aim of non-work time is simply to prepare people for the recommencement of work: free-time is not free at all, but a mere ‘continuation of the forms of profit-oriented social life’.
发表评论

发表评论

提交评论

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
查看更多 >
(英) 大卫·弗雷恩

原作者:(英) 大卫·弗雷恩

(英) 大卫·弗雷恩简介:

大卫·弗雷恩,索尔福德大学研究员,主要研究工作与福利的未来。曾作为主要研究者参与英国与苏格兰公共部门的四天工作制实验。 译者简介 重命名小组,一个由学生、 研究人员和爱好者组成的志愿翻译团队。它的目标是通过新的语言( 重命名)去激活对日常生活的敏感度。该小组对当代社会生活 的各种症结有普遍的兴趣,关注后工作时代的政治和国内外年轻一代的生活状况。 (更多)

Copyright ©2023 读经典  |   渝ICP备2023004587号