杨国忠就是皇帝意志的一个化身罢了。皇帝宠信杨国忠，是因为杨国忠在政治上和财政上都能最大限度满足皇帝的要求，并且办事情总让皇帝很满意。皇帝需要整治敲打一些人时不方便亲自下场，杨国忠也会冲锋在前。这样一来，皇帝最多被人认为年老失察，而杨国忠则成了蛊惑皇帝的奸佞，承担了绝大部分责任。如果有机会为自己辩白，杨国忠大约会高呼“我就是皇帝的一条狗，皇帝叫我咬谁就咬谁”吧。 回过头看安禄山叛乱这件事。长期以来，杨国忠以坚决反对安禄山的形象出现在朝堂，整天告安禄山的黑状，要求皇帝处死安禄山。现在安禄山反了，不是恰恰证实了杨国忠的先见之明？可是，安禄山叛乱后，大家仍然把矛头纷纷指向杨国忠，这到底算哪门子逻辑？可惜政治舆论向来就不讲究逻辑，而是看哪边发声的人更多，声音更响亮。大家之所以攻击杨国忠，不过是因为不敢明目张胆直接攻击皇帝，于是选择借攻击皇帝的代理人，来隐晦表达对唐一有瓷格局不清然这样。不到万不得已，皇帝是绝不能轻易丢弃杨国忠的。皇帝一旦保不住杨国忠，就意味着以后哪位宰辅重臣再敢像李林甫、杨国忠那样成为皇帝心腹，甘愿做皇权黑手套、代皇帝干得罪人的事情，谁就会被打成杨国忠余党，继而被群起而攻之。真到了这地步，唐玄宗身为皇帝的权威就会被严重损害。后来的历史也证明，等杨国忠死于兵变，唐玄宗也就只能当大上皇去了。随后的亲征风波中，长安城内涌动的潜流开始浮出水面。