吉本 ……不过不管怎么说，那也不是音乐论，还是文学评论的感觉。以语言进入音乐，进行解析和批判，还是不太一样。 所以，我有点在意有没有关于坂本先生的评论，有的话就可以拿来读一读了。 坂本 没有。 吉本 对于这一点我也非常在意。这很让人着急啊， 本来就对音乐这东西一窍不通，结果也不知道要怎么把这些音乐变成语言，这两点都特别让人焦躁。 像我对音乐完全不懂，如果耳力稍微好一点或许能够更加理解音乐。但如果要用语言去触摸其中感受到的东西，就觉得很绝望。所以，坂本先生的作品，我虽然听了很多次，但要把感受到的东西说出来，就无计可施了。不过，因为我自己是批评家，所以明白批评是什么， 如果是文学作品，就必须进入作品的内部。文学批评，我有在做，也自认为能够胜任。但如果是音乐，就会觉得不论费多少口舌都只是在外围打转，无法论及音乐本身，无法消除那种焦躁感。 如果是坂本先生自己来说自己的音乐，能够很好地解释这里是这样的、这个音是这样重复的、那里是那样处理的吗？如果你来谈论，是否能很好地说明呢？感觉由你自己来说比较好...... 坂本 如果要准确地表达，可能本人来谈是最好的选择。 吉本 应该是吧。 坂本 不过误读也没关系，因为没有评论家能够输出和音乐同等密度的评论。 吉本 原来如此。从根本上就不可能，是吗？根本做不到。 坂本 如果有能力或许可以。可会出现和作者本人的意图完全不是一回事的情况，但那也没关系。不过， 我觉得自己应该可以从那个层面进行批评。 音乐这种东西，具有一定的抽象性，文本批评式的， 或者说结构分析式的解剖反倒可以轻易做到，也看过两三个这样评论的人，但和我们现在说的音乐批评是两码事。