在最近的“沙漠风暴行动”中，将领和政客们最常说的话，媒体最大事宣扬的话，也是最受前线这一边受众衷心欢迎的话，就是盟军指挥官首要考虑的是“拯救生命”。通过对敌方目标进行不间断地毯式轰炸、焚烧和炸毁掩体、近距离射击撤退的士兵，以及整体上说，“切断然后消灭”的政策，上述“拯救生命”的原则得到了贯彻，人人都看得到，人人都鼓了掌。拯救生命变成了夺取生命；一方的成功维续生存，只能意味着另一方的尸体增多。为了挽救一些生命，就需要杀死更多的其他人。这个显而易见的悖论几乎没有引起多少人的注意——考虑到战争释放的铺天盖地的舆论和宣传——引发的议论可谓微乎其微。也许，对逻辑学家或伦理学家来说，这无疑是一个悖论；但对以捍卫自由、正义和世界秩序等优越的、普遍的价值为己任的少数人，以及人数远比此多的所有那些祝他们好运的人来说，这看起来一点也不矛盾。所有普遍价值的能力都是要特殊化的。正如很久以前法国民间智慧所总结的：“什么东西配什么秤砣。”普遍性的敌人根本不享有普遍权利。这包括维续生存的权利——更不用说获得不朽的权利了。
